חברת נימרי דיאמונס בע"מ נ' דוד עזרן

החלטה

להכרעתי בקשת המבקש לביטול עיקולים זמניים אשר הוטלו ע"י המשיבה, היא התובעת, במסגרת בקשתה לאישור פסק בוררות.

הבקשה לאישור פסק הבוררות הוגשה ביום 2.8.09. במסגרתה הגישה המשיבה בקשה להטלת עיקולים זמניים (בש"א 16269/09).

בקשת המשיבה להטלת עיקולים זמניים התקבלה עוד ביום 26.8.09.

ביום 24.9.09 עתר המבקש לביטול העיקול הזמני, אשר הוטל במעמד צד אחד על נכס מקרקעין המצוי ברח' המלאכה 10 באופקים (להלן: "הנכס").

ביום 29.9.09 ניתנה החלטת כב' השופט א. זמיר בבקשה לביטול העיקול הזמני: "לתגובת המשיבה תוך 10 ימים (ימי הפגרה ימנו). מומלץ להגיע לפתרון פרקטי מוסכם".

תגובת המשיבה לא הוגשה.

ביום 8.12.09 נחתמה פסיקתא המאשרת את פסק הבוררות.

ביום 30.12.09 עתרה המשיבה להשבת הפיקדון בסך של 10,000 ₪ אותו הפקידה כתנאי לתוקף העיקולים הזמניים בבש"א 16269/09, הגם שהעיקולים לא בוטלו. בקשת המשיבה התקבלה.

ביום 25.2.10 עתר המבקש למתן החלטה בבקשתו לביטול העיקול מיום 24.9.09.

בהתאם להחלטת בית המשפט הועברה בקשת המבקש לתגובת המשיבה, שהגיבה לראשונה לבקשת המבקש לביטול העיקול הזמני מיום 24.9.09.

בתגובתה מיום 22.3.10 הביעה המשיבה התנגדות לבקשת המבקש.

בתגובתה טענה המשיבה כי משאושר פסק הבוררות ביום 8.12.09, ומאחר שנפתחו הליכי הוצל"פ למימוש פסק הבורר, אין לבית משפט זה סמכות עניינית לדון בבקשה לביטול העיקול ודינה להדחות על הסף; עוד טענה המשיבה כי אין כל סיבה לקיום דיון בבקשה.

תשובת המבקשת לתגובת המשיבה לבקשה לביטול עיקול הוגשה ביום 10.5.2010.

לאחר עיון בבקשות ובתגובה, וכן בתשובה לתגובה מצאתי להורות על קיום דיון במעמד הצדדים.

אקדים ואומר כי מצאתי לדחות את טענת המשיבה לפיה אין לבית משפט זה סמכות לדון בבקשה, שהרי הסמכות ליתן החלטה בבקשה לביטול עיקול מסורה לבית משפט אשר הורה על הטלת העיקול, קרי לבית משפט זה (ראו: א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 569). העובדה כי מתנהלים הליכי הוצאה לפועל לגביית פסק הדין, איננה משנה לעניין סמכות בית המשפט לדון בביטול עיקול עליו הורה.

כאמור, הוגשה בקשת המבקש לביטול העיקול עוד ביום 24.9.09, לפיכך, ומשעתר המבקש לביטול העיקול בתוך 30 ימים מיום מתן הצו, הרי שיש לקיים דיון במעמד הצדדים, כמצוות תקנה 367 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ההלכה היא כי על בית משפט לקיים לפניו דיון בבית המשפט בבקשה לביטול עיקול, אלא אם ויתרו הצדדים על קיומו (ראו: רע"א 8420/96 מרגליות נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ, פ"ד נא(3) 789; ע"א 362/81 דב פרידמן נ' חוה פרידמן, פ"ד לו(1) 57).

מאחר שהצדדים לא ויתרו על קיום הדיון, לא במפורש או מכללא, אני מורה על קיום דיון בבקשת המבקש לביטול העיקול הזמני ביום 19.9.10 שעה 12.00.

המזכירות תזמן הצדדים.